188体育,188体育平台

图片

当前位置: 首页 > 便民信息 > 法律援助

如何认定盗窃数额较小财物中抗拒抓捕行为

来源: 法润江苏普法平台 发布时间:2022-11-28 字体:[ ]

【案情】

王某至张某家窃得两只公番鸭。在王某盗窃第二只公番鸭返回的路上,被张某的邻居顾某拦住,顾某拽住王某的衣领,不让王某离开,厮扭中王某挥动老虎钳,并拿地上的半截砖头砸伤顾某鼻子。经鉴定,被盗的两只公番鸭价值人民币200元。

【评析】

本案的争议焦点的是王某盗窃价值较小财物时的抗拒抓捕行为能否认定为转化抢劫。

第一种意见认为,王某构成抢劫罪。

第二种意见认为,王某行为不宜认定为盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力或者以暴力相威胁的转化型抢劫。

笔者同意第二种意见。王某行为符合最高法《188体育,188体育平台审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条相关规定的前提条件。王某系盗窃第二只公番鸭后,在返回路上被发现,属于盗窃现场的延伸,应认定实施盗窃被发现,为抗拒抓捕当场使用了暴力行为及暴力威胁。

王某行为不符合使用暴力致人轻微伤以上后果。顾某轻微伤系鼻子部位和膝盖部位共同构成,顾某称王某用老虎钳敲打其膝盖,但其膝盖部伤情不是老虎钳所造成,系被害人和王某拉扯摔倒所造成,故膝盖伤情不宜认定为王某使用暴力造成。顾某鼻子部位受伤系王某在抗拒抓捕中使用地上的半截砖头所砸。根据鉴定意见,王某鼻子部位伤情单独合计2.19平方厘米,该伤情不构成轻微伤,故不能认定王某使用暴力致顾某轻微伤。

王某行为不符合使用凶器或以凶器相威胁的要件。王某使用地上的半截砖头砸被害人鼻子,使用所携老虎钳恐吓顾某,但砖头和老虎钳非管制刀具,一般物品如认定为凶器要足以致人伤亡。本案中王某使用老虎钳吓唬被害人但没有使用老虎钳砸被害人,对于其携带的老虎钳、地上的半截砖头不宜认定为凶器,王某行为不符合使用凶器或以凶器相威胁。